Сравнение macbook air m2 с macbook pro m2, m1 max, pro - какой выбрать

Триумфальное возвращение кардридера и HDMI

Вместе с магнитной зарядкой MagSafe в новый MacBook Pro 16 вернулась еще пара элементов, по которым все скучали аж с 2016 года. Во-первых, это HDMI-разъем, который нужен для подключения компьютера к проекторам и телевизорам: очень актуально на встречах и выступлениях. Во-вторых, считыватель карточек формата SD — это реверанс в сторону профессиональных фотографов и видеографов. Хотя есть тут элемент лукавства: поддерживается лишь довольно старый стандарт UHS-II со скоростью передачи данных до 312 МБ/c, в то время как давно существуют в два и три раза более быстрые UHS-III и SD-Express.

Впрочем, о громоздких переходниках наконец-то можно забыть — все действительно нужное теперь есть на торцах. Помимо уже обозначенных HDMI и кардридера — это три Thunderbolt 4, которые можно использовать и для подключения внешних мониторов, и для передачи данных (USB-C 4.0), и для зарядки. Традиционный «большой» USB Type-A, к слову, сюда бы тоже поместился, раз удалось вернуть совсем огромный HDMI, но откатываться так далеко назад в Apple не захотели. И, наверное, это к лучшему: похоже, что стандарту осталось жить буквально несколько лет. Ну и вход для наушников пока все еще на месте.

В MacBook Pro 16 (2021) вернулись HDMI и SD-кардридер

(Фото: Алексей Ведерников для РБК)

Динамиков стало больше: их теперь шесть. Два отвечают за высокие частоты и четыре за средние и низкие. Басы действительно ощутимо прокачали, но в остальном радикальных отличий от предыдущей модели нет. Звук по-прежнему отличный по всем параметрам.

Есть и поддержка Wi-Fi 6, до массового перехода на который осталось не так много времени. Однако ширина канала по какой-то причине в два раза ниже максимальной — не 160 МГц, а 80. В наших тестах компьютер выдал 500 Мбит/c на загрузке и 430 на отдачу из 500 возможных. Теоретический потолок — 1200 Мбит/c, а реальный — в районе 700–800 Мбит/c.

Apple MacBook Pro Retina 13,3 дюйма: Отличная общая производительность

При выборе процессора разработчики Apple решили не в пользу лидеров, в устройстве, предоставленном нам для тестирования, Apple удовольствовалась всего лишь Core i5. Но так как у MacBook 8 Гбайт оперативной памяти и скоростной твердотельный накопитель SSD в качестве запоминающего устройства, то, несмотря на не самый мощный процессор, MacBook занимает второе место в рейтинге производительности всей системы.

Очень высокие 5470 баллов в тесте PCMark 7, конечно, не делают нашего лидера идеальным компьютером для игр, но зато его точно можно назвать универсальным устройством для почти всех повседневных задач.

Интерфейсы в MacBook Pro 13 на Intel (2020) и MacBook Pro 13 на M1 (2020)

В зависимости от версии 13-дюймовый Intel MacBook Pro имеет либо два порта Thunderbolt 3, либо четыре. Большее число присутствует на модели с процессорами Intel 10-го поколения. Эти порты также используются для подзарядки MacBook Pro, поэтому, если для подачи питания не используется док-станция, то пользователи, подключающие зарядное устройство напрямую к MacBook Pro, время от времени фактически теряют возможность использования одного из немногих портов.

Рядом с двумя или четырьмя портами Thunderbolt находится 3,5-миллиметровый разъем для наушников.

В модели M1 Apple разместила всего два порта Thunderbolt / USB 4, которые поддерживают те же соединения USB-C Thunderbolt 3 и USB 3.1 Gen 2, что и предыдущая модель. Аудио-разъем сохранился.

Для работы с беспроводными сетями Apple обеспечила поддержку 802.11ac Wi-Fi и Bluetooth во всех моделях Intel. В M1 есть поддержка уже и Wi-Fi 6 (802.11ax), который на одно поколение новее, чем 802.11ac.

Производительность нового MacBook Pro 13 Retina 2017

MacBook Pro 13 Retina с панелью Touch Bar 2017 года	MacBook Pro 13 Retina с панелью Touch Bar 2016 года
Двухъядерный процессор седьмого поколения Intel Core i5 с тактовой частотой 3,1 ГГц, которая при ускорении Turbo Boost достигает 3,5 ГГц. Также для американских потребителей и покупателей из большинства стран Европы доступны модели с Intel Core i5 с двумя ядрами и частотой 3,3 ГГц (Turbo Boost 3,7 ГГц) или Intel Core i7, 3,5 ГГц, с разгоном Turbo Boost — до 4 ГГц.	Процессор Intel Core i5-6267U (2 ядра, 4 потока, 2,9 ГГц, Turbo Boost до 3,3 ГГц). Или же двухъядерный Intel Core i7-6567U с частотой — 3,3–3,6 ГГц, Intel Core i5-6287U с частотой 3,1–3,5 ГГц.
Встроенная память типа LPDDR3 объёмом 8 гигабайт с частотой 2133 МГц. Внутренняя память также может быть расширена по желанию до 16 Гб. Для российских потребителей такая опция пока не доступна.	Встроенная память типа LPDDR3 объёмом 8 или 16 Гб с частотой 2133 МГц.
Встроенный SSD накопитель PCIe общей ёмкостью 512 Гб или 256 Гб. Покупатели из стран Европы и Америки могут заказать с увеличенным объёмом до 1 TB SSD. Скорость последовательной записи у SSD накопителей до 2,2 Гб/с, а показатель скорости последовательного чтения доходит до 3,2 Гб/с.	Встроенный SSD накопитель PCIe общей ёмкостью 512 Гб, 256 Гб, 1 Тб.
Графический процессор Intel Iris Plus Graphics 650.	Видеокарта — Iris Graphics 550.

MacBook Pro 13 Retina без Touch Bar 2017 года	MacBook Pro 13 Retina без Touch Bar 2016 года
2-хъядерный процессор Intel Core i5 7-го поколения с тактовой частотой 2,3 ГГц. При ускорении Turbo Boost частота повышается до 3,6 ГГц. Для американских потребителей и покупателей из большинства стран Европы помимо этого будет доступна версия с 2-хъядерным Intel Core i7 со стандартной частотой 2,5 ГГц и разгоном Turbo Boost до 4 ГГц.	Intel Core i5-6360U 2.0 ГГц (Turbo Boost 3.1 ГГц). Также есть модели с ЦП Intel Core i7-6660U с базовой частотой 2.4 ГГц.
Встроенная память типа LPDDR3 с частотой 2133 МГц объёмом 8 гигабайт. Может быть расширена, как указано на официальной американской версии сайта, по желанию до 16 Гб. Для российских потребителей такая спецификация пока не доступна.	Встроенная память ОЗУ типа LPDDR3 с частотой 1866 МГц объёмом 8 или 16 Гб.
Встроенный SSD накопитель PCIe общей ёмкостью 128 или 256 Гб. Покупатели из стран Европы и Америки могут заказать с увеличенным объёмом до 512 Гб или 1 TB SSD. Скорость последовательной записи у SSD накопителей до 2,2 Гб/с, а показатель скорости последовательного чтения доходит до 3,2 Гб/с.	Встроенный SSD накопитель PCIe общей ёмкостью 128, 256, 512 Гб, 1 Тб.
Графический процессор Intel Iris Plus Graphics 640.	Видеокарта — Iris Graphics 550.

Аккумулятор

Вот где прячется революция, так это в аккумуляторе. Почему я так говорю? А вы просто посмотрите на эти цифры.

MacBook Pro 13″ 2020 (на базе М1):

До 17 часов в беспроводной сети;
До 20 часов воспроизведения фильмов в приложении Apple TV.

MacBook Pro 13″ 2020 (на базе Intel):

До 10 часов беспроводной сети;
До 10 часов воспроизведения фильмов в приложении Apple TV.

Каким образом они это сделали? Просто на 10 часов больше, чем было. В презентации это вписалось всего в несколько секунд, но это целых 10 часов! Новый MacBook Pro 13″ (M1) может проработать целый день без подзарядки. А это значит не только, что теперь не нужно будет носить с собой адаптеры на работу, а что износ батареи должен стать просто минимальным. Соответственно, что MacBook Pro 13″ (M1) будет долговечнее.

Процессор

А вот здесь сейчас будет очень горячо. Так что усаживайтесь поудобнее и давайте сравнивать несравнимое.

Начнем со старого MacBook Pro 13″ 2020 (на базе Intel), с ним все довольно просто — в нем установлен процессор Intel i5 или i7 (по желанию пользователя) десятого поколения. Когда представляли MacBook Pro 13″ (чуть не написала «в прошлом году») в 2020 году, Apple говорила, что это «самый мощный процессор». Ага, да, так мы и поверили.

Процессор Intel i5 (и i7) имеют 4 ядра. Плюс еще есть графический процессор Intel Iris Plus Graphics 645, он установлен на материнской плате, но отдельно от процессора. Тактовая частота работы Core i5 составляет 1,4 ГГц, в i7 она логично пошустрее — 1,7 ГГц, ну и есть возможность ускорения до 4,5 ГГц.

Что же с MacBook Pro 13″ (на базе М1)? Здесь все настолько запутанно и сложно, что мозг просто взрывается. Дело в том, что Apple просто взяли и объединили центральный процессор, графический процессор, процессор Neural Engine, чип безопасности Т2, ОЗУ и контроллер Thunderbolt в одном процессоре.

И что мы имеем в итоге?

Процессор М1 включает в себя систему:

8-ядерный ЦП (с 4 производительными ядрами и 4 эффективными ядрами);
8-ядерный графический процессор;
16-ядерный Neural Engine.

В общем, 8 ядерный процессор М1 априори лучше 4 ядерного Intel i5 или Intel i7. Кроме того, М1 намного быстрее и производительнее. Если верить Apple почти в 3,5 раз чем остальные ПК. Этого получилось добиться за счет размещения компонентов процессора вместе, а не отдельно на материнской плате, как в случае с MacBook Pro 13″ 2020 (на базе Intel).

Просто невероятно. Еще фишка этого процессора в том, что он может запускать приложения для iPad/iPhone. Потому что он построен на той же архитектуре, что и процессоры iPhone и iPad. Кроме того, из-за внедренного эмулятора Rosetta 2 вы можете прогружать и приложеньки, которые были разработаны под Intel. Большинство же приложений написанных специально под Mac на ARM выйдут чуть позже в этом году. Вот что сразу установлено на MacBook Pro 13″ (на базе М1).

Что круче: Mac на Intel или Mac на M1? Однозначно можно будет сказать только после тестов. Дельных тестов скорости, запуска приложений, рендеринга видео и так далее. Пока мы даже не знаем с какой тактовой частотой работает процессор М1 на MacBook Pro 13″ (M1). Но я могу с уверенностью на 80% гарантировать, что Apple плохого не сделали и новый процессор, про который очень монотонно рассказывали на презентации, на самом деле очень крут. Просто нам нужно время, чтобы его протестить и самим понять всю эту историю с инновацией.

Внешний вид Macbook Unibody a1342

Он красив. Он просто красив. Дело не в том, что я стал заложником яблочной продукции: просто я считаю, что Макбук середины 2010 года за 5000 рублей гораздо лучше, чем Acer Aspire One того же времени или даже более поздний. Пусть Макбук массивнее, тяжелее, но сделан-то он качественнее.

Что можно сказать о Макбуке? Довольно большой, толстый и внешне неуклюжий — по сравнению с новыми металлическими собратьями. Корпус сделан из белого пластика, который сохранился довольно-таки неплохо, опять же, всего две аккуратных владелицы работали с данным агрегатом до меня. По-прежнему Macbook открывается одним пальцем, крышка с дисплеем не люфтит, не дергается при переносе Макбука в открытом состоянии, клавиши целые, не потертые, без желтизны. Дизайнеры создали обтекаемый в целом ноутбук, однако края девайса довольно острые: не то чтобы это сильно мешало, но все же.

Пожалуй, это одна из самых больших проблем данного девайса, а скорее, единственный косяк. Видимо, не всегда все было хорошо у данного яблочного ноутбука, его гоняли по-серьезному, из-за чего он перегревался и мать-физика не оставила шансы резиновому чехлу поддона: он растянулся и стягиваться не собирается.

Клавиатура, тачпад и сенсорная панель

Клавиатура Magic в MacBook Pro 2022 достаточно вместительна, чтобы на ней можно было долго печатать.

Клавиши с подсветкой обеспечивают хороший уровень сопротивления при нажатии. Ощущения, что клавиши хрупкие для работы, нет. Хотелось бы, чтобы клавиши издавали правильный звук «щелчка», а не глухой стук, но это небольшая придирка, которая не возникнет у обычных пользователей ноутбуков.

Тачпад такой же просторный и отзывчивый, как и клавиатура. Его гладкая поверхность позволяет легко проводить пальцем и выполнять жесты. Тем кому не нравится глухой звук, издаваемый при нажатии на сенсорную панель, включение «Tap to click» в системных настройках решаяет эту проблему. Кто сказал, что Apple не позволяет вам ничего настраивать?

Смешанные чувства возникают по поводу сенсорной панели. Скорое всего, даже те кто любит дизайн сенсорного OLED-экрана, расположенного над цифровыми клавишами, предпочли бы правильные функциональные клавиши. Учитывая, что прошлогодние модели Pro избавились от сенсорной панели, странно видеть ее в MacBook Pro 2022 года. Это еще один аспект дизайна, из-за которого эта новая машина кажется устаревшей.

Графика MacBook Pro 13 на Intel (2020) и MacBook Pro 13 на M1 (2020)

В отличие от моделей MacBook Pro с 16-дюймовым экраном, которые предлагают, как дискретную, так и интегрированную графику, в 13-дюймовом MacBook используется только интегрированная. Но так как используются два поколения процессоров Intel, графических процессоров тоже два.

Процессоры 8-го поколения используют Intel Iris Plus Graphics 645, а чипы 10-го поколения имеют сбивающее с толку название Intel Iris Plus Graphics. Несмотря на необычное название, ненумерованная версия в данном случае новее и лучше, чем нумерованная.

Согласно показанным в тесте GFXBench 5.0 результатам в рамках Metal API, Intel Iris Plus Graphics может выдавать 1322 кадра экранной графики в обычном тесте Aztec Ruins и 919 кадров – для усложненного варианта. Intel Iris Plus Graphics 645 может выдать 1 454 кадра в обычном тесте и 948 в усложненном.

Apple использует собственный графический процессор в версии M1, это восьмиядерная версия, входящей в состав системы на кристалле.

Производитель утверждает, что его производительность в пять раз выше, чем у предыдущего поколения, и, с учетом возможностей Neural Engine, он может выполнять такие задачи, как рендеринг сложных 3D-сцен в Final Cut Pro, до 5,9 раз быстрее, чем раньше.

Предварительные результаты GFXBench 5.0 показывают, что M1 может выдать 3859 кадров в рамках того же обычного теста Aztec Ruins. В версии High Tier тоже выдается высокое количество кадров – 3492.

Результаты определенно указывают на то, что M1 работает намного лучше с графикой под нагрузкой, при этом другие наборы тестов демонстрируют аналогичные уровни превосходства, примерно в 3-4 раза.

В зависимости от графического процессора 13-дюймовый Intel MacBook Pro может работать с внешними дисплеями с различными уровнями производительности при выводе видео:

Модель нижнего уровня может работать с одним внешним дисплеем 5K с разрешением 5120 на 2880 при 60 Гц или двумя дисплеями 4K с разрешением 4096 на 2304.
Вариант верхнего уровня поддерживает один внешний дисплей с разрешением 6K при 6016 на 3384 и 60 Гц или два внешних дисплея 4K.

Что касается M1, Apple просто заявляет, что ноутбук может управлять одним внешним дисплеем 6K с частотой 60 Гц, но ничего не сообщается о поддержке двух мониторов 4K.

Производительность

Главное отличие MacBook Pro от MacBook Air в том, что первый — это полноценная рабочая станция «настольного» уровня, а второй — портативный лёгкий ноутбук, предназначенный для самых базовых функций. Впрочем, новые MBA показывают довольно высокий уровень производительности даже для «настольных» задач вроде пакетной обработки фотографий в RAW-конвертере. Тем не менее, MBP всё равно мощнее и быстрее.

Основные характеристики

Также, аппаратное обеспечение 15-дюймовой версии MBP Retina мощнее, чем у 13-дюймовой. Оба ноутбука могут выводить на внешний дисплей по HDMI картинку с качеством 3840х2160/30 и 4096х2160/24, однако и процессор и графическая система у 15-дюймовых MBP Retina лучше: у MBP13 — Intel Iris, у MBP15 — Intel Iris Pro. Топовая конфигурация, которая и попала к нам на тест, обладает также дискретной графикой NVIDIA GeForce GT750M.

Мы запустили на MBP15 Retina игру Bioshock Infinite на максимально возможных настройках (какие только можно было выставить в настройках игры) в разрешении 1344х756 пикселей (больше игра выбрать не позволяла) и обнаружили, что игра совсем не тормозит. Конечно, количество кадров в секунду было далеко от 50-60, скорее («на глаз») на уровне 25-30-35 к/с, но и это вполне «играбельный» режим.

Проверяем ноутбук в игре

Что касается синтетических тестов, то вот что выдал тест Geekbench 3:

И в Geekbench 3

Действительно, MBP15 Retina — мощный ноутбук, который подойдёт и для обработки фотографий (в том числе, RAW) и для монтажа видео и для записи, микширования и мастеринга аудио. Отметим, что поскольку ноутбук (топовая версия) оборудован двумя видеокартами — интегрированной (Intel Iris Pro) и дискретной (NVIDIA GeForce 750М), то в зависимости от задачи используется либо одна либо другая. Наибольшей производительностью обладает GeForce, но для его работы требуется мощное охлаждение, что сопровождается шумом вентилятора. В остальное время ноутбук работает бесшумно.

Тем не менее, специалисты Apple уверяют, что даже интегрированная Intel Iris Pro справится с большинством задач — в том числе, с монтажом видео в Final Cut X.

Разумеется, помимо графики и процессора, ноутбуки MacBook Pro Retina осени 2013-го года оборудованы и прочими самыми современными технологиями: Bluetooth 4.0, Wi-Fi 802.11ac, портами USB 3.0 с поддержкой передачи данных до 5 Гбит/с и портами Thunderbolt (до 20 Гбит/с). К портам Thunderbolt можно подключать как внешние дисплеи Apple Thunderbolt Display, так и HDMI, DVI и DisplayPort дисплеи через переходник. Но наибольшую выгоду от портов Thunderbolt можно получить, подключая к ним внешние хранилища данных (жёсткие диски). К сожалению, в России не так-то просто найти жёсткие диски с интерфейсом Thunderbolt. Как вариант, можно использовать универсальные внешние HDD от Seagate с переходником на Thunderbolt, но эти переходники так же не очень просто найти и стоят они порядка 30 долларов.

В качестве накопителя, во всех MacBook Retina осени 2013 года используются твёрдотельные (SSD) накопители вместо жёских дисков (HDD). Эти накопители обладают практически нулевым временем доступа, что обеспечивает высокую скорость работы с данными. Из таблицы в самом начале обзора можно узнать, накопитель какого объёма поставляется с различными версиями ноутбука, однако в качестве опции на все модели MacBook Pro 15 Retina и на модель MacBook Pro 13 Retina с процессором Intel Core i5-4288U можно поставить SSD-накопитель объёмом 1 ТБ.

К слову, один гигабайт памяти SSD до сих пор стоит намного больше гигабайта HDD, и эта разница обуславливает высокую стоимость MacBook Pro. Однако поработав немного с SSD, возвращаться на HDD очень тяжело.

M1 в сравнении с процессорами Intel и AMD

В M1 8 ядер, четыре более мощных из них работают на частоте до 3.2 ГГц. Впрочем, сравнивать M1 с процессорами Intel и AMD напрямую – абсолютно неверно ввиду совершенно разных архитектур (M1 – ARM процессор). Поэтому обратимся к конкретным тестам. Начнём с официальный данных. Свои тесты Apple проводила в программе для обработки видео Final Cut Pro, а также в Xcode.

M1 в 3.5 раза быстрее Intel Core i7-1060NG7 (4 ядра, 1.2 ГГц с ускорением до 3.8 ГГц);
M1 в 2,8 раза быстрее Intel Core i7-8557U (4 ядра, 1.7 Гц с ускорением до 4.5 ГГц);
M1 в 3 раза быстрее Intel Core i3-8100B (4 ядра, 3.6 ГГц).

M1 включает в себя 8 ядер центрального процессора, 8 графически ядер (блоков), а также 16 ядер для ускорения операций, связанных с машинным обучением

Все перечисленные процессоры Intel использовались в базовых версиях MacBook Air, MacBook Pro и Mac Mini прошлого поколения.

Впрочем, выше были приведены данные самой от Apple. Куда интереснее взглянуть на альтернативные тесты. Одним из таких является бенчмарк Geekbench 5, специализирующийся на оценке производительности ядер CPU.

Geekbench проверяет сразу два ключевых сценария: однопоточная производительность, где берётся одно наиболее мощное ядро, а также многопоточная производительность, в измерении которой участвуют уже все ядра. Результаты процессора M1 на фоне решений Intel и AMD здесь весьма впечатляют. Причём на этот раз сравнении идёт с топовыми моделями Core-i7/i9 и новейшими Ryzen.

M1 набирает до 1700-1750 баллов в однопоточном и около 7400 баллов в многопоточном тесте;
1700 баллов однопоточной производительности – абсолютный рекорд теста как процессоров в компьютерах Mac, так и для любых процессоров в целом. Ближайшие преследователи из других Mac – мощнейшие модели Core i7 и Core i9 в топовых iMac и MacBook Pro. Они набирают около 1250 баллов, т.е. отстают примерно на 26%;

В ассортименте Apple сейчас остаются Mac на базе как нового M1, так и Intel. Причём с прежними процессорами оставлены более дорогие модели, отличающиеся использованием до 64 ГБ ОЗУ и, в случае наиболее дорогих решений, полноценной видеокартой AMD

В целом же среди процессоров лидерами GeekBench по однопоточной производительности до появления M1 были AMD Ryzen 9 5900X и 5950X, а также Ryzen 7 5800X, которые набирали примерно 1630 баллов;
7400 баллов в многопоточном тестировании – не рекордный, но все равно очень сильный результат для компьютеров Mac. Больше показывают только крайне мощные модели i7, i9 и Intel Xeon в составе стационарных iMac, iMac Pro и Mac Pro. В свою очередь, M1 способен выдать результат 7400 даже в ноутбуке;
Прежний максимум для ноутбуков Apple показывали Core i9-9980HK и Core i9-9880H, набирая в тесте 6500-6800 баллов (т.е. на 9-14% хуже).

Если сравнивать M1 не только с процессорами из других компьютеров Mac, а с любыми CPU в целом, то M1 в тесте Geekbench обходит подавляющее число современных процессоров. Впереди оказываются только актуальные модели Intel Xeon, а также новые решения Intel и AMD с 8 полноценными ядрами (с частотой не менее 3 ГГц) и более.

Apple рассказывает про M1 в описании к новым MacBook Air и прочим новинкам на официальном сайте

По сравнению AMD: M1 опережает Ryzen 5 2600, 2600X, 3600, 3600X, а также Ryzen 7 2700 и 2700X. В то же время M1 заметно уступает по производительности, к примеру, AMD Ryzen 5 5600X, Ryzen 7 3700X, 3800X, Ryzen 9 3990X, 3950X и актуальным Ryzen Threadripper;
По сравнению с Intel: M1 опережает Core i5-9400, i5-9600K, i5-10400, i5-10400F, i5-10600, i7-9700. Выступает примерно наравне с i7-9700K. Однако M1 существенно отстаёт от Core i7-9800X, Core i9-9900, i9-9900K, i7-10700 и Core i7-10700K, Core i9-10900/10910 и более мощных процессоров, включая актуальны Intel Xeon.

M1 в ноутбуке MacBook Air

Звук

Лэптоп укомплектован двумя внешними динамиками. Соответственно, присутствует отличный эффект стерео.

Но главное — это качество звучания и громкость. Оба этих параметра на максимально возможном для ноутбука уровне.

Звучание MacBook Pro 13 настолько громкое, что если ты смотришь кино с близкого расстояния (в районе метра), то в экшен-сценах динамики тебя оглушают. Становится некомфортно и рука тянется уменьшить громкость.

Однако на её пике может страдать качество. Взрывы и бахи лишены низких частот, а диапазон средних неприятно посвистывает. Лучше выставить громкость на 90%, тогда звучание преображается и становится комфортных. Со всех сторон.

Производительные процессоры

Начнем с самых мощных процессоров, которые устанавливаются в ультимативные ноутбуки для профессиональной работы с графикой, дизайна, гейминга и создания контента.

AMD Ryzen 9 6980HX

Ультимативное решение от AMD — процессор Ryzen 9 6980HX — станет отличным выбором для производительного и игрового ноутбука. Он оснащается восемью ядрами с тактовой частотой 3,3 ГГц (до 5 ГГц в разгоне), работающими в 16 потоках. Чип выполнен по нормам 6 нм техпроцесса, благодаря чему при увеличении производительности не страдает энергоэффективность. Его базовый теплопакет составляет уже стандартные для современных мощных моделей 45 Вт.

В начале 2022 года в продаже пока нет ноутбуков на базе мощнейшего процессора AMD Ryzen 9 6980HX

AMD Ryzen 9 6980HX поддерживает DDR5 и LPDDR5 память с частотой до 6400 МГц. Одной из ключевых особенностей платформы является мощная интегрированная видеокарта на архитектуре DRNA2 — Radeon 680M, которая позволит не только играть в большинство игр, но и с комфортом заниматься обработкой видео, работой с тяжелой графикой, длинным кодом, проектами в 3D. Правда «встройка» чипу вряд ли понадобится, ведь такие процессоры обычно устанавливают в дорогие игровые ноутбуки с дискретными видеокартами.

На рынок пока еще не вышли устройства с этим процессором, но уже анонсирован лэптоп Asus ROG Zephyrus DUO 16 с упрощенным чипом AMD Ryzen 9 6900HX.

Intel Core i9 12900HK

Еще одно мощное решение, Intel Core i9 12900HK, который принадлежит последнему поколению Intel Alder Lake. Чип примечателен тем, что он очень похож на процессоры для смартфонов: в нем используется шесть производительных и восемь энергоэффективных ядер (всего 12), которые работают в 20 потоках с частотой до 5 ГГц при теплопакете 45 Вт.

12-ядерный процессор Intel Core i9 12900HK из поколения Intel Alder Lake может разгоняться до рекордной тактовой частоты 5 ГГц

Intel Core i9 12900HK также поддерживает новейшие стандарты памяти DDR5 и LPDDR5 со скоростью вплоть до 5200 МГц. Встроенное графическое ядро Intel Iris Xe обеспечивает производительность схожую с дискретными решениями начального уровня.

Одним из первых ноутбуков на базе новинки стал MSI GE76 Rider.

Apple M1 Max

Говоря о самых мощных процессорах для ноутбуков, нельзя не упомянуть и Apple M1 Max, который установлен в MacBook Pro последнего поколения. Процессор выполнен по нормам 5-нанометрового техпроцесса и может похвастаться отличным соотношением производительности и энергоэффективности. Ноутбук на базе M1 Max может работать без подзарядки до 21 часа.

Apple M1 Max стоит особняком от других процессоров, так как используется только в ноутбуках Apple

Apple M1 Max оснащается десятью ядрами, а его графическая подсистема — 32 ядрами, благодаря чему производительность графики находится на уровне дискретной видеокарты Nvidia GeForce RTX 3080. Чип поддерживает установку до 64 Гбайт объединенной памяти, которая также может использоваться для нужд видеосистемы.

Сейчас на базе Apple M1 Max работают ноутбуки MacBook Pro 14 и MacBook Pro 16, представленные в конце 2021 года.

Apple M1 Pro (2021) против Intel Core i9 (2019): лучше по всем параметрам

И, наконец, переходим к впечатлениям от реального опыта использования. Тут уместно будет напомнить, что герой этого текста — 16-дюймовый MacBook Pro с чипом Apple M1 Pro (10 + 16 ядер), 16 ГБ оперативной памяти и SSD-накопителем на 1 ТБ. Сравнивать его будем со старым MacBook Pro 16 (2021) с Intel Core i9-9980H (8 ядер), дискретной графикой Radeon Pro 5500M (4 ГБ), а также 16 ГБ оперативной и 1 ТБ постоянной памяти на SSD.

Для начала берем сотню фотографий с высоким разрешением и общим размером около 3 ГБ и отправляем на открытие в Adobe Photoshop:

MacBook Pro 16 (2021) — 1 минута 17 секунд
MacBook Pro 16 (2019) — 1 минута 52 секунды

Теперь берем программу для монтажа видео Adobe Premiere, открываем проект двухминутного рекламного ролика с эффектами и цветокоррекцией и отправляем его на экспорт в Apple ProRes 422 и разрешении 4К:

MacBook Pro 16 (2021) — 2 минуты 49 секунд
MacBook Pro 16 (2019) — 17 минут 56 секунд

И проверяем производительность в тесте среды для разработки Xcode с помощью специального бенчмарка:

MacBook Pro 16 (2021) — 1 минута 42 секунды
MacBook Pro 16 (2019) — 3 минуты 51 секунда

MacBook Pro 16 (2021) позирует в офисе «РБК.Трендов»

(Фото: Алексей Ведерников для РБК)

В программе Adobe After Effects для создания графических эффектов разрыв результатов может достигать 3–4 раз. В целом, разных реальных тестов можно провести очень много, и во всех них отрыв новой модели от старой будет крайне ощутимым. А вот при прямом сравнении новинки с конкурентами на Windows и мощной дискретной графикой все уже не так однозначно. В том же же After Effects «заряженные» и существенно более доступные игровые модели с графикой уровня RTX 3070 покажут результаты не хуже или даже лучше, а при работе с 3D — тем более. Если вопрос выбора операционной системы остро не стоит и вам без разницы в чем работать, то Windows сильно выиграет за счет экономичности решений.

Также на всякий случай вот несколько тестов в бенчмарках, но стоит помнить, что они условные и мало что говорят о реальных сценариях работы. Чем больше очков, тем лучше.

Производительность процессора в Cinebench R23 (одно ядро / все ядра):

MacBook Pro 16 (2021) — 1528 / 12 140
MacBook Pro 16 (2019) — 1161 / 8338

Производительность графической системы в Geekbench 5 (Open CL / Metal)

MacBook Pro 16 (2021) — 37 736 / 41 438
MacBook Pro 16 (2019) — 30 398 / 28 629

Отдельная история — скорость встроенного SSD-накопителя: около 7 ГБ/c на чтение и 6 ГБ/c на запись. Внутри системы данные копируются просто запредельно быстро и это очень хорошо влияет на общее быстродействие.

Удивило и то, что на MacBook Pro 16 (2021) с M1 Pro можно комфортно играть во многие игры. Конечно, новейшие AAA-проекты точно пройдут мимо вас и список вариантов ограничен самой системой, но World of Tanks, Civilization VI, Shadow of the Tomb Rider чувствуют себя отлично на средних настройках в Full HD разрешении — проверили лично.

Крышка MacBook Pro 16 (2021)

(Фото: Алексей Ведерников для РБК)

Кроме того, в сравнении с MacBook Pro 16 с Intel Core i9 новинка с M1 Pro практически не издает никаких звуков. Кулеры внутри «старичка» подавали голос порой даже в режиме простоя, а новый ноутбук «молчит» всегда. Во время нагрузки модель с i9 гудела громко и сильно точно выше 40 Дб

В модели с M1 Pro под такой же нагрузкой вентиляторы лишь чуть шуршат, внимание на этом вообще не акцентируется. Коллеги с сайта Notebookcheck измерили шум с помощью приборов: получилось 37,4 Дб у новой модели против 46,1 у старой при максимальной нагрузке — это очень большой разрыв

Аналогично дела обстоят с нагревом. Старый MacBook Pro 16 иногда сложно держать на голых коленях. Приложить надолго палец к пустой полоске над клавиатурной панелью и вовсе невозможно — обжигает. Модель с M1 Pro лишь чуть теплая — трогать можно везде, на коленях стоит без проблем. Бытовые ощущения можно описать примерно так: i9 — это керамическая чашка с кипятком, а M1 Pro — двустенная металлическая кружка. Первая обжигает руки, а вторая лишь чуть теплая.

⇡#Результаты тестирования: время автономной работы

На этом ноутбуке мы опробовали новую методику измерения времени автономной работы. Тест проводится с яркостью экрана 200 кд/м2, комфортной для работы в помещении. Нагрузка – обновление главной страницы 3DNews в браузере с интервалом 5 с и отключенным кешированием, соединение по WiFi. Более тяжелый вариант теста включает одновременное обновление четырех копий страницы.

Полученный результат в почти 8 часов непрерывной работы при легкой нагрузке близок к тому, что гарантирует Apple (9 часов в вебе). Впрочем, в силу разницы методик (Apple тестирует при яркости 75% от максимума, что в данном случае меньше 200 кд/м2) одно не опровергает другое. При более серьезной нагрузке ноутбук продержался в строю 5 часов.

Итоги

Давать однозначное заключение сложно, потому что если сравнивать Air на M2 и MacBook Pro 14, то вырисовываются совсем разные пользователи. Если первым нужен мобильный ноутбук с отличной автономностью и бесшумной работой, то вторым требуется полный набор портов, максимальная производительность и запас мощности на будущее. Это мощная рабочая машина для тех, кто знает, как извлечь максимальный эффект из этого потенциала.

Что касается MacBook Air, то это универсальное устройство, где получаем всё и сразу по адекватной цене. Отличная автономность и компактные размеры — это козыри нового ноутбука Apple. Причём, как обычно, будет и конкуренция между Air на M1 и M2: первый стоит дешевле, зато второй щеголяет новым дизайном и многочисленными улучшениями на фоне старой модели.

В замешательстве и не знаете, что всё-таки купить? Самый дружелюбный магазин гаджетов Biggeek.ru сориентирует и подскажет, что выбрать.

Выводы

Ноутбуки MacBook Pro Retina — удовольствие недешёвое. Тем не менее, говоря о цене, нельзя сказать, что она завышена — учитывая компактность ноутбука, его прочность, дизайн, производительность, качество экрана и автономность. Найти ему адекватного конкурента сразу по всем этим параметрам невозможно. Конкуренты проигрывают либо в производительности процессора либо в качестве экрана.

Macbook Pro 15 Retina конца 2013 года — когда цена вполне оправдана

Так что, MacBook Pro Retina — это не продукт для рядового потребителя. Приставка «Pro» здесь — не маркетинговый ход, а вполне конкретное обозначение области применения. Ноутбуки MacBook Pro традиционно используются дизайнерами, музыкантами, фотографами, программистами, так что, их высокая цена вполне объяснима. Рядовому же потребителю (даже если он занимается музыкой, дизайном, монтажом видео или фотографией) в большинстве случаев будет достаточно производительности новых MacBook Air.