Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 2502.5 Лучше, чем AMD Radeon HD 7400G, но хуже Intel HD Graphics 2500.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 2656.5 Лучше, чем AMD Radeon HD 8400, но хуже Intel HD Graphics 2500.
3DMark Vantage P: 1568 Лучше, чем Intel HD Graphics (Braswell), но хуже AMD Radeon HD 6480G.
3DMark01: 11654 Лучше, чем NVIDIA GeForce Go 7300, но хуже ATI Mobility Radeon HD 3430.
3DMark06: 3286.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce 8600M GT, но хуже AMD Radeon HD 6520G.
Cinebench R10 32Bit OpenGL: 4414 Лучше, чем NVIDIA Quadro FX 2700M, но хуже NVIDIA GeForce GTS 250M.
Passmark: 254 Лучше, чем AMD Radeon HD 8400, но хуже NVIDIA GeForce Go 7950 GTX.
Внешний вид и эргономика
Прежде всего, этот ноутбук отличается от иных Pro-моделей тем, что сделан он не из металла. Выбор разработчиков пал на ударопрочный пластик. В плане тактильных ощущений разница, конечно, есть, а вот по долговечности данный девайс едва ли уступит конкурентам. Общее же исполнение дизайна полностью соответствует нормам строгости и деловитости. Грани немного скруглены, а на корпусе отсутствуют агрессивные элементы. Только логотип производителя красуется на крышке.
Габариты устройства нельзя назвать максимально компактными. Это не ультрабук, а все-таки достаточно мощная машина. Поэтому ей можно простить 2 сантиметра толщины, и более двух килограммов массы.
Если внешняя часть девайса сделана в белом цвете, то внутри пользователя ждет царство черного. А соединяется крышка с основным корпусом при помощи длинного шарнира. Держится он крепко и не люфтит. Чувствуется надежность и хорошее качество сборки.
Тестирование
Сравнить HP ProBook 4525s мы решили с его заменой. Почти прямой, а именно ProBook 4530s. Новый лэптоп как раз «упакован» в новый корпус, а заодно базируется на процессоре Intel Sandy Bridge, дополненным дискретной видеокартой начального уровня AMD Radeon HD 6490M.
Второй сравниваемый ноутбук – 13.3-дюймовый ASUS U30SD. Его конфигурация почти полностью повторяет ProBook 4530s за тем исключением, что в качестве ускорителя использован GPU от NVIDIA – GeForce GT 520M. Но это также решение начального уровня.
Что ж, ожидать выдающихся результатов от HP ProBook 4525s не приходится, но, тем не менее, они не так плохи, какими могли бы оказаться. В сравнении с младшими представителями Core i3 последнего поколения трехъядерный младший Phenom II X3 оказывается достойным соперником. Да, он несколько медленнее, но в целом способен обеспечить схожий уровень быстродействия, которого достаточно для офисных приложений.
Три ядра «фенома» не помогли обойти ему 2.1-гигагерцевые двухъядерные Core i3-2310M в такой хорошо распараллеливаемой задаче, как рендеринг. Очевидно, что эффективность ядра процессоров Intel заметно более высока.
Рецепт проигрыша ProBook 4525s в играх прост: не самый эффективный процессор смешан с устаревшей видеокартой. И, хотя ускорители в сравниваемых ноутбуках формально относятся к тому же классу, они опережают GPU, установленный в рассматриваемом лэптопе HP, на два поколения. А меньший разрыв в 3DMark Vantage можно объяснить присутствием в бенчмарке тестов, более полно нагружающих процессор. Тут лишнее ядро Phenom II X3 послужило как раз во благо.
Аккумулятор с нашим экземпляром «пробука» оказался внушительным – емкостью на 9 ячеек или 93.24 Вт*ч (8400 мА*ч; 11.1 В). Таким, конечно, комплектуется далеко не каждый лэптоп, но все же видеть столь емкую батарею в составе относительно недорого экземпляра приятно. Батареи сравниваемых ноутбуков более скромны по своей емкости.
Впрочем, в ASUS U30SD аккумулятор имеет емкость 8 ячеек, что также немало.
Полученные результаты несколько смущают. Автономность ProBook 4525s оказалась сравнительно неплохой – шесть с половиной часов в режиме чтения, четыре часа серфинга в Интернете – очень достойно для платформы AMD. Тем не менее, ноутбук с батарей средней емкости и на базе чипов Intel показал почти такой же результат. Что будет, если заменить аккумулятор в таком мобильном компьютере на более емкий, можно видеть по результатам ASUS U30SD. Если кратко, то он просто «порвал» всех остальных.
Сравнение Core i5 3230M с похожими процессорами
Производительность
Производительность с использованием всех ядер.
Для тестов использовались: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.
Core i5 3230M
6.4 из 10
A8 4500M
5.7 из 10
Core i5 3210M
6.3 из 10
Производительность на 1 ядро
Базовая производительность 1 ядра процессора.
Тесты процессора выполнялись на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.
Core i5 3230M
7.5 из 10
A8 4500M
5.5 из 10
Core i5 3210M
7.4 из 10
Интегрированная графика
Производительность встроенного GPU для графических задач.
| Core i5 3230M | 4.7 из 10 |
|---|---|
| A8 4500M | 5.1 из 10 |
| Core i5 3210M | 4.8 из 10 |
Интегрированная графика (OpenCL)
Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.
Процессор тестировался на: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.
Core i5 3230M
6.3 из 10
A8 4500M
6.6 из 10
Core i5 3210M
6.5 из 10
Производительность из расчета на 1 Вт
Насколько эффективно процессор использует электричество.
Для тестирования использовались: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.
Core i5 3230M
5.7 из 10
A8 4500M
5.5 из 10
Core i5 3210M
5.7 из 10
Соотношенеи цена — производительность
Насколько вы переплачиваете за производительность.
Процессор тестировался на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, System Price (adjusted).
Core i5 3230M
нет данных
A8 4500M
7.2 из 10
Core i5 3210M
6.1 из 10
Дизайн и эргономика
До сих пор мы пожинаем плоды весенней пресс-конференции Hewlett-Packard,
где она представила ноутбуки нового поколения. Тогда-то мы впервые и
ознакомились с новым дизайном серии ProBook. Не так давно через наши
руки прошел ProBook 4530s, но шеститысячная серия гораздо интереснее в плане дизайна — в ее основу лег внешний вид серии HP EliteBook.
От дорогой премиум-серии ProBook 6360b унаследовал форму корпуса и
материалы изготовления. Ноутбук очень похож на мягкую папку с
документами. Крышка выглядит слегка выпуклой, хотя в действительности
она плоская. По этой причине и без того не самый тонкий лэптоп выглядит
откровенно толстым, но это совершенно не огорчает — общий вид очень
гармоничный.
Ключевой отличие от EliteBook кроется в цвете: вместо
светло-серебристого окраса использована темно-серая краска. Еще один
характерный момент — подчеркнутая «модульность» корпуса. Внешние стороны
будто обшиты специальными защитными пластинами. Сборка, конечно же,
выполнена замечательно — придраться объективно не к чему.
Клавиатура ProBook 6360b отличается от аналогов. Прежде всего, она
островного типа. Кроме того клавиши заметно возвышаются над плоскостью
рабочей поверхности и отличаются непривычно большим запасом хода.
Впрочем, в работе это не только не мешает, но еще и способствует меньшей
утомляемости пальцев при наборе объемных текстов.
Раскладка хороша. Отметим длинные клавиши , ,
, а также дополнительный столбец с клавишами , ,
и . Стрелочный блок вписан в нижний ряд клавиш, поэтому
кнопки и очень узкие, а боковые стрелки — напротив,
непривычно высокие для стрелочного блока.
Сенсорную панель, конечно же, бескнопочной не сделали. Она немного
утоплена в корпус и имеет вытянутую форму, тем самым компенсируя
небольшой размер по высоте. В верхнем левом углу отмечена небольшая
область, которая позволяет отключить тачпад. Впрочем, в полевых условиях
вам вряд ли это понадобится, потому что работает сенсорная панель
превосходно — матовое покрытие позволяет очень точно управлять
указателем мыши.
Нашлось место и для дополнительных кнопок — их всего три, а отвечают
они за работу беспроводных контроллеров, вызов браузера по умолчанию и
отключение звука. На противоположной стороне от них находится кнопка
включения компьютера.
По идее, ProBook 6360b должен будет использоваться в любых условиях, в
том числе и на коленях владельца, а потому сильно нагреваться он не
должен. И действительно, под нагрузкой температура повышается
незначительно. Воздух забирается через отверстия на днище, часть которых
может быть перекрыта, если поставить лэптоп на колени.
С обновлением ситуация обстоит несколько странным образом. Под
крышкой днища находятся Wi-Fi контроллер, жесткий диск (или SSD) и слот
для модуля памяти. Второй же скрывается с обратной стороны платы и
доступ к нему есть только после снятия клавиатуры. Но тут стоит
оговориться, что добраться до него потребуется только тому, кто решит
установить максимальный объем ОЗУ, а это 16 гигабайт. И еще одно —
присутствует возможность установки второго жесткого диска вместо
оптического привода. Правда, полагаем, сделать это можно только в
сервис-центре, причем за дополнительную плату — для второго винчестера
потребуются специальное крепление, дабы он поместился в слишком большом
для него отсеке.
Производительность и время автономной работы
Для сравнения с HP ProBook 6360b более всего подходит ранее протестированный нами Fujitsu LIFEBOOK S761.
Этот ноутбук обладает почти аналогичными характеристиками, включая
габариты. Правда, стоит несколько дороже, хоть и позиционируется в том
же качестве.
Результаты нисколько не удивляют. Оба лэптопа оснащены схожими по
параметрам процессорами из-за чего их быстродействие оказалось почти
идентично с ожидаемым незначительным перевесом ProBook 6360b. В то же
время полученные показатели говорят о высокой скорости работы в офисных
приложениях.
Тестирование в графических приложениях проходит у нас в сравнительно
легких режимах, в которых сильна зависимость результатов от скорости
процессора. Именно это нам и показывают графики — при среднем качестве
настроек в играх ProBook 6360b оказывается несколько быстрее Fujitsu
S761. Но и такого уровня FPS не достаточно для комфортной игры в
большинство современных (и не очень) тайтлов.
А вот и самая сильная «компонента» нашего «пробука» — SSD-накопитель
емкостью 128 Гбайт. Причем в данном случае мы имеем дело с весьма
производительной моделью, OEM-версией Crucial C300, которая отличается
впечатляющими показателями скорости чтения и записи, что мы как раз и
наблюдаем в полученных результатах. Они превосходны, но 128 Гбайт все же
маловато. Кроме того, в продаже такую версию ProBook 6360b будет найти
не так просто — куда больше предложений с обычным жестким диском. Но под
заказ ее в любом случае могут привезти.
Емкость аккумулятора, поставляемого с ProBook 6360b, мы оцениваем как
«немного выше среднего»: 6 ячеек, 55,08 Вт*ч, 5100 мА*ч, 10,8 В. При
этом существует возможность покупки батареи на 9 ячеек или 100 Вт*ч.
Заметим, что у LIFEBOOK S761 аккумулятор более емкий — 66,96 Вт*ч, 6200
мА*ч, 10,8 В.
Что же, результаты несколько удивляют. Имея более быстрый процессор и
менее емкий аккумулятор, ProBook 6360b смог проработать заметно дольше в
режимах с минимальной нагрузкой, серфинге в Интернете и просмотре
видео. Да и сами по себе его показатели очень неплохие. Впрочем, есть
подозрение, что за них стоит благодарить SSD, который потребляет энергии
меньше, чем обычный жесткий диск. К тому же когда нагрузка становится
заметно более сильной, ноутбук HP, как ему и положено, оказывается
позади, хоть и не очень далеко.
Процессор Intel Core i5-2410M: характеристики и спецификации
| Наименование | Значение |
| Серия | Intel Core i5. |
| Название архитектуры | Sandy Bridge. |
| Тактовая частота | 2300 — 2900 (в режиме Turbo) МГц. |
| Кэш 1-го уровня | 128 КБ. |
| Кэш 2-го уровня | 512 КБ. |
| Кэш 3-го уровня | 3072 КБ. |
| Количество ядер / Потоков | 2 / 4. |
| Максимальная потребляемая мощность | 35 Ватт. |
| Количество транзисторов | 624 млн. |
| Технология производства | 32 нм. |
| Размер кристалла | 149 мм2. |
| Максимальная температура | 100 °C. |
| Сокет | rPGA988B / BGA1023. |
| Поддержка | 64 Бит. |
| Аппаратная виртуализация | VT-x. |
| Дата выхода | 20 февраля 2011 г. |
| Рекомендованная цена | $225. |
Особенности: интегрированная видеокарта HD Graphics 3000 (650-1200 МГц), контроллер памяти DDR3-1066/ (макс. 8 ГБ), технологии HyperThreading, AVX, Quick Sync, Virtualization
Тесты Intel Core i5-2520M против Intel Core i5-3427U
Скорость в играх
Core i5-2520M
40.3 (+6%)
Core i5-3427U
38
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Core i5-2520M
45.3 (+5%)
Core i5-3427U
43
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложениях
Core i5-2520M
20.9 (+6%)
Core i5-3427U
19.7
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Конкуренты
Аналогов у HP ProBook 6360b совсем немного. На рынке присутствует
либо что-нибудь «бюдженто-рабочее» вроде ProBook серии 4000 или дешевых
Lenovo ThinkPad, либо классические решения корпоративного класса, такие
как HP EliteBook, Dell Latitude, дорогие ThinkPad. Причем среди них
довольно сложно обнаружить 13,3-дюймовую модель. Однако пара конкурентов
все же нашлась.
Toshiba Satellite R830. Главное достоинство ноутбука Toshiba
заключается не столько в его характеристиках и разнообразии
коммуникационных разъемов (все это чуть хуже, чем у ProBook 6360b),
сколько в его габаритах и весе. Его толщина на полсантиметра меньше, чем
у рассмотренного ProBook, а вес менее 1,5 кг и это все при наличии
внутреннего оптического привода! Кроме этого, производитель обещает до 8
часов автономности. Очень неплохое предложение при цене 38-45 тысяч
рублей.
Тест температуры процессора
Однако, как ни хорош для меня оказался новый компьютер, пришлось его всё же немного доработать. В один из дней я начал рендеринг видео при помощи вегаса. Через несколько минут просто случайно дотронулся до корпуса компьютера и, вы не поверите, чуть не получил ожог мягких тканей ладони. Настолько он был горячим. Да что там горячим, он был просто раскалённым!
Проверка температуры ядер процессора повергла меня в шок. Нагрев составлял 98 градусов! Я даже не успел заскриншотить это дело и поэтому не могу показать здесь. Просто сразу прервал работу программы и отключил компьютер. Второй раз повторить такой эксперимент я уже не рискнул.
Я не слишком разбираюсь в «железе». Но было ясно одно — в таком режиме работа для компьютера просто опасна, и я рисковал получить кирпич вместо отличного девайса. Поэтому было решено подключить вентилятор для обдува процессора. Благо, для этого на материнской плате имеется трёхпиновый разъём.
Купил для этой цели небольшой вентилятор с габаритами 10х10х1 см. Такие размеры позволяют разместить его внутри корпуса mini PC. Прикрепил его с внутренней стороны нижней съёмной панели. Хотелось всё же, чтобы ничего лишнего возле неттопа не торчало.
И хотя притока воздуха для вентиля в таком положении очень мало, это позволило понизить температуру процессора практически на 20 градусов. Уже что-то, но, думаю, не вполне достаточно, если хотим обеспечить длительную работу компьютера и без неприятных лагов.
Тогда я решил ещё немного поэкспериментировать и подключил всё к тому же разъёмчику на 3 пина дополнительный вентилятор на 12V, который снял со старого компьютера. Сначала пробовал включить его через USB-разъём, но работу при этом вентилятор начинал только с толкача и вращался довольно медленно.
Итак, питающий провод большого вентилятора я вывел через боковое отверстие в корпусе компьютера и подключил к материнской плате на разъём 12V. Сам вентилятор просто положил сверху компьютера.
Теперь в состоянии простоя тест температуры выглядит следующим образом.
На начальном этапе рендеринга, температура процессора имеет такие показатели.
Примерно на середине прогрессии обработки видеофайлов, температура выглядит так.
Но прежде чем проводить проверку температуры, я не поленился посмотреть состояние термопасты на кристалле процессора. И, как выяснилось, совсем не зря. Дело в том, что заводская термопаста утратила свои свойства и полностью высохла. Думаю, что произошло это по моей вине, когда я дал серьёзную нагрузку на процессор в виде обработки видеофайлов, не приняв меры по охлаждению неттопа.
Старую термопасту я, конечно, удалил и нанёс новую. Со свежей термопастой и подключенным дополнительным большим внешним вентилятором работать за компьютером стало не так страшно.
Периодически я проверяю температуру и теперь её показатели находятся вполне в допустимых пределах нормы.
