Обзор игрового ноутбука asus rog zephyrus g14

Срок службы батареи на Asus ROG Zephyrus G14

Asus ROG Zephyrus G14 продемонстрировал удивительную для игрового ноутбука долговечность в нашем тесте батареи. Если вы ищете что-то, что будет работать весь день без подзарядки, прежде чем вы принесете его домой, чтобы подключить и поиграть в видеоигры, это должно соответствовать всем требованиям.

Zephyrus проработал 10 часов и 38 минут в нашем тесте, в котором ноутбуки просматривают веб-страницы, транслируют потоковое видео и запускают тесты OpenGL в браузере, и все это при подключении к Wi-Fi с яркостью экрана 150 нит. Alienware x14 проработал 5:33, а Blade 14 — 6:02, что по сравнению с ним ничтожно мало.

Одной из возможных причин долголетия является переключатель Mux, позволяющий легко переключаться между интегрированной и дискретной графикой, хотя они становятся все более популярными в игровых ноутбуках и не показали изменений во всех из них.

Время автономной работы

Компактный ноутбук выбирают для использования без постоянной привязки к рабочему месту, а в таких условиях очень актуален вопрос автономности. Именно по этой причине ультрабуки комплектуются специальными энергоэффективными процессорами и не отличаются поразительной производительностью.

На первый взгляд компактный игровой ноутбук должен балансировать между мобильностью, автономностью и производительностью. Удалось ли этого добиться?

Емкость встроенного аккумулятора составляет 76 Вт*ч – неплохой показатель для компактной модели. И в масштабах данного корпуса такая емкость является максимально возможной – производитель задействовал буквально весь объем внутреннего пространства.

К сожалению, наш образец относится к тестовым и не может пока похвастать финальными обновлениями ПО. Это означает, что параметры работы системы охлаждения, а также процессора и графического адаптера еще оптимизируют. Например, сейчас вентиляторы стабильно работают на завышенной скорости.

Вспомним ноутбук ASUS TUF Gaming A15, совсем недавно побывавший в нашей лаборатории. Он построен на аналогичной аппаратной платформе, но емкость его аккумулятора чуть выше – 90 Вт*ч, а диагональ дисплея больше.

В режиме чтения результаты составили немногим менее 15 часов. При меньшей емкости аккумулятора Zephyrus G14 вряд ли сможет показать аналогичный результат, скорее всего, можно рассчитывать примерно на 12 часов.

Это делает вполне правдоподобными заявления производителя о 9.5 часах веб-браузинга и 10.7 часах воспроизведения видео.

Под полной нагрузкой новинка показала результат в 1 час и 47 минут. Это даже больше, чем у вышеупомянутого TUF Gaming A15.

Кроме того, Zephyrus G14 можно подзарядить через порт USB-C. Такими БП комплектуются ультрабуки ASUS.

Battery life

Battery comparisons of a laptop are fraught with caveats because so many factors impact battery life other than CPU. The screen resolution and size of the battery, for example, tangibly move the needle in how long a laptop will run. Still, you want to see the results for these laptop configurations, so we ran our standard battery run test, which loops the Tears of Steel 4K video in airplane mode, with earbuds plugged in at 50 percent volume and the screen brightness set to a relatively bright 250 to 260 nits. The chart below denotes the size of the battery and resolution of the panel for reference.

The best performance should be of no surprise: The MSI Prestige 14 Evo is a light-weight ultra portable without discrete graphics and turns in a run time just over 10 hours. Most of the laptops with discrete GPUs land at just over six hours of run time, which is fair for this class of notebook. Video playback, however, is probably one of the easiest tasks a laptop can do today. We plan additional battery tests as time permits to see if AMD’s claim of offering “hours” of endurance advantage is real or not. For now, just know running video will give you fair runtime, but running the GPU or CPU hard will greatly diminish how long your laptop stays powered-up in the real world.

A longer bar indicates better performance. Right mouse click and select “open in new tab” to see original image.

IDG

Дизайн Asus ROG Zephyrus G14

Обычно я предпочитаю, чтобы системы были черными или серебристыми, но я должен сказать, что Asus ROG Zephyrus G14 поражает. Ноутбук имеет почти полностью белый корпус из магниевого сплава. Когда я впервые увидел этот ноутбук в 2020 году, я сказал, что он «изысканный», и мое мнение не изменилось.

Крышка раздваивается по диагонали. Нижняя левая половина полностью белая, со значком Republic Gamers, который выглядит фиолетовым или синим, в зависимости от угла, под которым вы на него смотрите. Верхняя правая половина представляет собой серию из 14 969 отверстий (я их не считал, верю Asus на слово). Когда ноутбук включен, они излучают свет от 1449 мини-светодиодов, создавая то, что Asus называет дисплеем «AniMe Matrix». Вы можете настроить освещение в прилагаемом программном обеспечении Armoury Crate, включая возможность виртуального питомца. Хотя для некоторых это может быть забавным, я думаю, что световое шоу отвлекает и делает Zephyrus похожим на детскую игрушку.

Подняв крышку, можно увидеть некоторые из наиболее важных изменений, внесенных Asus в Zephyrus. Во-первых, у ноутбука теперь дисплей с соотношением сторон 16:10. Рамки не заметно толще, чем в предыдущих версиях, но Asus наконец-то добавила веб-камеру, которой очень не хватало, когда первая версия была выпущена как раз к началу пандемии.

Дека чистая, белый магниевый сплав с белой подсветкой за клавишами. Я уверен, что некоторые люди хотели бы, чтобы была опция RGB, но я думаю, что белое на белом выглядит стильно. Есть также особенно большая сенсорная панель для игрового ноутбука, что я ценю. В конце концов, 14-дюймовый ноутбук — это хороший размер для периодического использования.

Дисплей Asus ErgoLift здесь в полной мере. Небольшой изогнутый участок на задней крышке приподнимает клавиатуру под небольшим углом, когда ноутбук открыт, что обеспечивает лучшую циркуляцию воздуха и более удобный набор текста.

Asus разместил несколько полезных портов на боках Zephyrus. На левой стороне есть порт HDMI 2.0 (не HDMI 2.1, последний, к сожалению), а также порт USB Type-C и разъем для наушников. Вы также подключаете разъем ствола на этой стороне. Правая сторона предназначена для расширения: пара из двух портов USB Type-A, еще один порт Type-C и слот для карты microSD.

Zephyrus весит 3,79 фунта и имеет размеры 12,28×8,94×0,76 дюйма. Это немного меньше, чем у Alienware x14, который весит 4,06 фунта и имеет размеры 12,66×10,35×0,57 дюйма. Razer Blade 14 меньше — 12,59×8,66×0,66 дюйма, но тяжелее — 3,92 фунта.

Секрет спрятан в IPC

Между AMD и Intel есть большое различие: тактовая частота. В то время, как Intel пробивает отметку в 5 ГГц, Ryzen Boost достигает лишь 4,6 ГГц. Таким образом, более высокая производительность может быть следствием только чудовищно улучшенного показателя IPC (Instructions per Cycle, инструкций за цикл). AMD называет здесь некоторые улучшения, которые должны, по всей видимости, способствовать дополнительным 15 процентам по IPC, достигнутые производителем в сравнении с предыдущим поколением.

Наиболее очевидным улучшением является увеличенный L3-кэш. Теперь доступны для использования 64 Мбайт близкой к CPU памяти. Интригует и улучшенная поддержка AVX2 — соответствующие данные процессор стал обрабатывать в два раза быстрее. Кроме того, чип улучшает предсказание переходов, получает больший Micro-op-кэш и более ассоциативный L1-кэш.

Несколько более наглядными являются два последних улучшения: во-первых, так называемая Thread Grouping. Процессорные потоки, то есть задания выполняемых программ, у Zen 2 предпочтительно отправляются в собственный чиплет и там распределяются по своим же вычислительным кластерам, а не на разные «концы» процессора. Это должно стать наилучшим решением для пространственно сильно разделенных чиплетов.

Тема оперативной памяти: AMD дала Infinity Fabric, то есть шине данных CPU, больше свободы по тактовой частоте. Это должно избавить систему от старого «бутылочного горлышка». Тем не менее, по словам AMD, есть одна «Sweet Spot» (зона наилучшего восприятия) — DDR4-3733. Кто хочет сэкономить немного денег без значительной потери в производительности, тот должен взять DDR4-3600 (CL16). К сожалению, на данный момент мы не смогли проверить, как различные скорости передачи данных повлияют на итоговую производительность.

В конце концов при рассмотрении производительности процессора не стоит забывать об одной вещи: AMD в высококлассных процессорах для настольных систем отказывается от интегрированной графической подсистемы. Если бы Intel тоже пошла по такому пути, у неё было бы больше места для CPU-задач. При этом интегрированный графический чип может иногда приводить к значительным преимуществам на тестах.

Программное обеспечение и гарантия на Asus ROG Zephyrus G14

Предварительная загрузка программного обеспечения Asus на Zephyrus G14 представляет собой смешанный пакет. Большой вклад вносит Armory Crate, центральное приложение со статистикой компонентов, скоростью вращения вентилятора, различными профилями производительности и возможностью изменять освещение на дисплее Anime Matrix.

Эти параметры освещения включают режим анимации, в том числе возможность загружать свои собственные GIF-файлы; режим системного режима с уведомлениями для вашей почты или уровня заряда батареи, или для включения даты и времени; аудиорежим для отображения визуализатора музыки или видео, которые вы смотрите; и возможность показать виртуального питомца.

Если вы выберете виртуального питомца, получившего название Omni, запустится другое приложение под названием Virtual Pet, которое также отобразит его на вашем дисплее

Вы можете перетащить его куда хотите и щелкнуть, чтобы привлечь его внимание. Вы также можете играть с ним в игры, такие как космический шутер или игровой автомат

Он может оставаться на одном месте, или вы можете позволить ему ходить по экрану, что меня чертовски отвлекает.

Единственная полезная вещь, которую он может сделать, это показать вам системную статистику в отдельных окнах, но Armoury Crate уже доступен для этого. Понятия не имею, зачем Asus вложила в это столько труда, но полагаю, может кому-то это доставит радость. Asus утверждает, что для Omni разрабатывается больше контента.

Наконец, у Asus есть «MyAsus», который позволяет вам зарегистрировать ноутбук и обновить гарантию, а также удвоить некоторые функции, которые вы найдете в Windows и в Armoury Crate. Есть также реклама некоторых партнеров Asus, таких как антивирус McAfee.

В противном случае есть некоторые предварительные загрузки Windows 11, которые вам могут или не нужны, включая TikTok, Facebook, Instagram и Amazon Prime Video.

Asus продает Zephyrus G14 с годовой гарантией.

Core i9-11900K или Ryzen 9 5900X Bottom Line

	Intel Core i9-11900K	AMD Ryzen 9 5900X
Особенности и характеристики	+	+
Игры		+
Производительность приложения		+
Разгон	+
Энергопотребление, эффективность и охлаждение		+
Ценообразование и ценностное предложение		+
Общее	2	5

Ryzen 9 5900X выигрывает четыре из пяти категорий, а также набирает ничью в разделе функций. Наше противостояние с процессором привело к пяти победам в пользу Ryzen 9 5900X, а это означает, что выбор должен быть очевиден для большинства энтузиастов.

Ryzen 9 5900X в конечном итоге выигрывает благодаря лучшему сочетанию производительности в играх и приложениях, не говоря уже о том, что он имеет гораздо более низкое энергопотребление, что в конечном итоге приводит к более прохладной и тихой системе. И это несмотря на то, что у него на четыре ядра больше, чем у 11900K.

Успешная формула AMD состоит из большего количества ядер, новой архитектуры и более плотного 7-нм узла, но Intel запустила Core i9-11900K на более старом, менее эффективном 14-нм узле с меньшим количеством ядер. В результате Intel попыталась компенсировать сокращение количества ядер, увеличив энергопотребление до предела, чтобы максимизировать производительность. Это приводит к гораздо более высокому энергопотреблению и повышенному нагреву, поэтому вам понадобится очень производительный кулер и прочная материнская плата, чтобы разблокировать лучшее из 11900K, что увеличивает стоимость.

Ядро i9-11900K это впечатляет в играх и слегка резьбовую работе, но тащит с аналогичными ценами Ryzen 9 5900X с большим перевесом в многопоточных приложениях и не цементировать себя достаточно хорошо, как лидер игрового, чтобы оправдать свою цену премиума. Тем не менее, 11900K и 5900X настолько близки в играх, что большинство не заметят разницы, особенно с основными графическими процессорами и более высокими разрешениями. Если вам нужна интегрированная графика, Core i9-11900K — ваш очевидный выбор.

Конечно, все это при условии, что вы можете найти любой из этих чипов по цене, близкой к предлагаемой. Как и другие производители микросхем, AMD в течение нескольких месяцев боролась с нехваткой микросхем, что привело к плохой доступности и завышению цен, и не похоже, что ситуация кардинально улучшится в ближайшем будущем. Похоже, что Intel поддерживает лучшие поставки своих чипов, и Rocket Lake в настоящее время доступен по гораздо более разумной цене, чем процессоры Ryzen. Это означает, что чип, который вы можете найти по разумной цене, может выиграть по умолчанию.

Ryzen 9 5900X или Core i9-11900K: Разгон

Мы уже давно достигли земли убывающей отдачи от разгона высокопроизводительных чипов как AMD, так и Intel. Во многом это связано с тем, что обе компании ведут ожесточенную борьбу за превосходство в производительности на высоком уровне, поэтому большая часть запаса по частоте для разгона сводится к стандартной стандартной производительности, оставляя мало доступного для тюнеров. Вы найдете больший выигрыш в разгоне у последующих моделей.

Однако Intel действительно выигрывает от более высоких тактовых частот, особенно если вы сосредоточитесь на разгоне нескольких ядер вместо стандартного разгона всех ядер. Intel также предоставляет множество настраиваемых параметров с помощью своих чипов Rocket Lake. Это включает в себя новые смещения разгона, такие как отдельное смещение AVX-512 и возможность устанавливать защитные полосы напряжения для различных разновидностей AVX. Intel также добавила возможность полностью отключить поддержку AVX, хотя эта функция в первую очередь предназначена для профессиональных оверклокеров. Rocket также поддерживает частоту ядра и управление гиперпоточностью (включение / отключение), чтобы помочь увеличить запас по разгону.

Intel добавила поддержку регулировки частоты памяти в реальном времени, хотя поддержка материнской платы будет зависеть от модели и производителя. Эта функция позволяет перейти, скажем, с DDR4-2933 на DDR4-3200 из Windows 10 без перезагрузки. Intel также продолжает поддерживать свой существующий механизм регулировки таймингов оперативной памяти изнутри операционной системы, предоставляя пользователям множество вариантов разгона памяти «на лету».

Intel уже давно заблокировала разгон своих дорогих моделей серии K, в то время как AMD свободно разрешает разгон для всех SKU практически на любой платформе. Тем не менее, мы видим здесь признаки некоторых улучшений со стороны Intel, поскольку теперь она включила разгон памяти на своих чипсетах B560 и H570 по всем направлениям. Тем не менее, новая парадигма Intel в режимах Gear 1 и Gear 2 действительно снижает ценность разгона памяти, о чем вы можете узнать больше в нашем обзоре.

Чипы AMD Ryzen 5000 поставляются с инновационной технологией ускорения, которая в значительной степени потребляет большую часть доступного запаса частоты, поэтому, как мы видим на флагмане Intel, очень мало места для новейших тактовых частот. Фактически, разгон всех ядер с помощью чипов AMD оставляет желать лучшего; вам часто лучше использовать его функцию автоматического разгона, которая повышает многопоточную производительность.

Core i9-11900K от Intel не имеет такого большого запаса по частоте для разгона, как его предшественники, но он по-прежнему имеет наивысшие достижимые частоты, особенно если вы сосредоточитесь на разгоне по ядрам. Intel взимает дополнительную плату за функции разгона, но предлагает энтузиастам множество настраиваемых параметров.

APU AMD вновь удивляют. Мобильный 8-ядерный Ryzen 9 4900HS обходит по производительности настольный 16-ядерный Ryzen 9 3950X

Для примера взяты топовые настольные Ryzen 7 3700X (8 ядер, 16 потоков) и Ryzen 9 3950X (16 ядер, 32 потока). Флагманский гибридный процессор для ноутбуков Ryzen 9 4900HS засветился в базе UserBenchmark, что позволило сравнить его производительность с производительностью других процессоров. Какие результаты?

Пускай UserBenchmark не является эталоном оценки производительности компьютерных систем, но если цифры хотя бы приблизительно соотносятся с реальным положением вещей, то не сложно понять, насколько удачным оказался Ryzen 9 4900HS. Можно сказать, впечатляющие!

Однако даже с учетом этого производительность мобильного флагмана AMD впечатляет. А еще Ryzen 9 4900HS впечатляет возможностями своего CPU в сравнении с перспективным CPU Intel Tiger Lake. Конечно, в случае мобильного APU все сильно зависит от условий: если система охлаждения одного ноутбука позволяет ему полностью раскрыть свой потенциал, то в другой модели все будет не столь радужно.

Ещё новости

27.08.2022 Bitcoin упал на 6%, Ethereum – на все 10,5%. Главные криптовалюты мира все никак не выберутся из ямы, в которую их загоняет американский регулятор

Bitcoin тоже упал, но не так сильно: минус 6% и актуальный курс — чуть больше 20 000 долларов. Ethereum не помогает намеченное на 15 сентября объединение сетей и последующий переход на алгоритм…

27.08.2022 Intel, а уже не так уж и плохо. Свежий тест видеокарты Arc A380 в огромном числе игр показал, насколько серьёзны проблемы с совместимостью

Причём были взяты аж 50 игр, вышедших в период с 1999 по 2022 год. Наши коллеги с ресурса PC Games Hardware решили протестировать видеокарту Intel Arc A380, но не с точки зрения производительности, а с…

19.10.2022 Вышел Node.js 19.0

26.08.2022 Huawei Mate 50 Pro удивит своим экраном: вырез такой же, как у iPhone 13 Pro

Зачем Huawei понадобилось расширять вырез, когда большинство флагманов обходятся обычными врезанными камерами, — вопрос. В Сети появились новые изображения будущего флагмана Huawei Mate 50 Pro, и…

26.08.2022 Появились результаты тестирования китайских процессоров Zhaoxin KaiSheng KH-40000 с архитектурой x86

Хотя эта серия пока не представлена, но данные указывают, что релиз может быть довольно скоро. В базе данных бенчмарка Geekbench 5 появились сведения о производительности процессоров KaiSheng KH-40000…

Все новости

Автономность ROG Zephyrus G14

Ноутбук оснащается встроенным аккумулятором на 76 Вт-ч, и несмотря на довольно производительную платформу, его автономность превышает все ожидания. Дело в том, что в игровых ноутбуках она никогда не была на действительно хорошем уровне, но Zephyrus G14 показывает, что подобные модели не обязательно должны быть привязаны к розетке. В тесте PC Mark 10 Modern Office ноутбук продержался без двух минут 10 часов, обеспечив автономность больше стандартного восьмичасового рабочего дня.

Это просто потрясающий результат, как для игрового решения, благодаря которому пользователь может для решения нетребовательных офисных задач оставлять комплектный блок питания на 180 Вт дома.

Второй вариант – это докупить зарядное устройство USB Type-C на 65 Вт, которое можно использовать в офисе и командировках, так как ноутбук поддерживает стандарт Power Delivery.

Оценка ITC.UA

Плюсы:
дизайн и материалы; комплектный чехол; сканер отпечатков пальцев; качественный дисплей; разъёмы и их расположение; высокая производительность, как для компактной модели; тихая и эффективная система охлаждения; удобная клавиатура и тачпад; четыре динамика; высокая автономность; поддержка зарядки через порт USB Type-С

Минусы:
нет веб-камеры (если она вам нужна); подсветка клавиатуры могла быть лучше

Вывод:
ROG Zephyrus G14 – игровой ноутбук от ASUS, в котором компании удалось объединить, казалось бы, сложно совместимые вещи: относительно компактные размеры, хорошую производительность и автономность. Тем самым создав отличный компьютер для пользователей, которым в первую очередь нужен рабочий инструмент, но в свободное время они хотели бы иметь возможность играть на нём в игры. И к этому стоит добавить, что внешне Zephyrus G14 не похож на традиционные игровые ноутбуки, у него более строгий, но в то же время и более интересный дизайн.

Buy it if…

You want good battery life
If you’ve been waiting for a gaming laptop with battery life that can keep up with an Ultrabook, it’s finally here. The Asus Zephyrus G14 will give you all-day battery life.

You need a strong CPUWhether you’re doing heavy creative work or you just want the best CPU performance available, you’ll find it in the Asus Zephyrus G14. This also makes it good for streaming – you’ll just have to buy a webcam.

You want a lightweight gaming laptop
At just 0.7 inches thick and weighing just 3.5 lb, this is a laptop you can easily carry around wherever you go. You can finally play your favorite PC games on the go without breaking your back.

4800H no longer top of the Ryzen mobile food chain

At CES 2020, AMD announced most of the Zen2 mobile processor lineup, topping out with the 4800H, however today we’ve now got information on the new Ryzen 9 4900H and 4900HS – let’s start with the specs:

	Ryzen 7 3750H	Ryzen 7 4800HS	Ryzen 7 4800H	Ryzen 9 4900HS	Ryzen 9 4900H
Cores / Threads	4 / 8	8 / 16	8 / 16	8 / 16	8 / 16
Base Clock	2.3GHz	2.9GHz	2.9GHz	3.0GHz	3.3GHz
Boost Clock	4.0GHz	4.2GHz	4.2GHz	4.3GHz	4.4GHz
Cache	4MB	12MB	12MB	12MB	12MB
Graphics Cores	10	7	7	8	8
Graphics Frequency	1,400MHz	1,600MHz	1,600MHz	1,750MHz	1,750MHz
Architecture	Zen+	Zen 2	Zen 2	Zen 2	Zen 2
TDP	35W	35W	45W	35W	45W

In terms of specs, there doesn’t appear to be that big of a difference between the 4800H and 4900H. We’re just seeing a 200MHz higher boost speed, which likely only represents best case single core boost. It’s difficult to know how well each perform until I have them in for testing.

The cache is otherwise the same, and even the TDP, however there’s a difference in the graphics. The Vega graphics are a little more powerful with the 4900H/HS.

I’m not sure how important this will be, it depends what sorts of laptops we see these chips in. For instance, most likely mid to high end gaming laptops will likely use these processors, but will also probably be paired with more powerful discrete Radeon or Nvidia graphics. In those cases, this could make the built in Vega graphics less useful.

Of course if you have a laptop without discrete graphics then it could be a different story. It’s worth noting that although the 3750H from last generation has more graphics cores, due to improvements that AMD were able to make with 7nm Vega they’re still able to get more performance and clock it higher.